Pennsylvania State University - Information Sciences and Technology
Xiang Zhang
学校：Pennsylvania State University
院系：Information Sciences and Technology
评分：1.25
自证认识导师：他是从case western university 转过去的。口碑差的混不下去了。压榨中国学生。尤其喜欢骗人。
学术水平：学术能力非常落后。搞了半辈子的bioinformatics。生物信息在美国就是一个大坑。学术上缺乏诚信，欠下的债以后迟早要还的！
学生补助：平均水平，不多不少。这个不算差，当然远远谈不上好。
师生关系：不把学生当人。可以问问跟过他的学生。
工作时间：除非他睡觉，不然都要求保持联系。另外，白天email必须5分钟之内回复。让人精神非常紧张。
学生前途：完全靠学生自己。
评分：0.0
学术水平：据说是放羊型的导师，全靠学生自己的努力发文章。他觉得给你指出一个大方向你就能发好文章。
评分：0.0
自证认识导师：他已经tenure了。在此之前平均1年fire掉2-3个学生。一将功成万骨枯。
学术水平：基本已经脱离学术第一线了。只会一些非常老套的data mining技术。他会在前2个月给你说，要你写一篇graph mining和clustering的paper，然后就不管了，deadline前几天要看到你写的paper draft。他管这个叫给你research direction和motivation。
科研经费：有两个nsf funding。
学生补助：平均标准。
师生关系：忽悠你进来前和蔼可亲，进来以后就成了吃人不吐骨头的周扒皮。典型的华人push型导师。
工作时间：要求你对他的邮件电话马上回复，不然他会暴怒。
学生前途：一般。
评分：4.75
导师辨识特征：我是张老师的学生 欢迎咨询组内任意同学任意事情 欢迎加入本组 欢迎加入PennState！不认识也不清楚其他几位为何做出如此的评论 欢迎来argue。
学术水平：研究大方向把握好 了解当先前沿技术 愿意让学生做探究性的工作 writing超强。PhD期间研究生物信息挖掘 得过三个会议best paper和Microsoft Research Fellowship。目前主要研究深度学习技术 以及在network-structure data上的应用。具体请看张老师个人主页。
科研经费：NSF funding
学生补助：正常PhD标准
师生关系：实话实讲，tenure之前比较push，比较典型的AP。tenure之后，很佛系，给学生把握大方向，一周一次meeting，细节需要学生探究，学生有充分的自由度。每学期请大家聚餐一次。
工作时间：没有要求，全靠自觉。平时主要通过email联系，回复email没啥要求。
学生前途：前途很好 具体请看张老师个人主页中已毕业的学生去向 和还在组的学生主页。
评分：1.25
导师辨识特征：武汉人。
学术水平：没有idea。
师生关系：楼下的别洗了。以前在一亩三分地上那么多人几百层楼揭露张吃人本性的帖子，难道都是假的？自己也承认之前周扒皮的本性了，还说现在变好了。只有坏人变老了，没有坏人变好了。
学生前途：一般。实际上，无论是之前的case还是现在的psu，都已经是非常不错的平台了，可是毕业的学生从收入上难以到达cs博士生的平均水平。去工业界没有大厂的，去学生届的只能去两三百名的学校。说到底，就是在做毫无意义的研究。
james wang
学校：Pennsylvania State University
院系：Information Sciences and Technology
评分：0.0
学术水平：不懂deep learning 只会用老一套灌水 对低年级学生放羊对高年级学生push. 他坚定的认为学生需要自己努力自己搞出paper，不需要他给任何technical或者idea上面的帮助。如果你要来读博那你只能靠自己努力，他不会断你的钱但是也帮不上你什么
评分：0.0
导师辨识特征：男性中国人
科研经费：勉强够？
学生补助：系里标准价格
师生关系：我认为有必要帮老板说几句公道话
0. 我们组有很多研究的方向 大部分都是计算机视觉的应用 机器学习 优化等等 算是热门方向 1. 对学生的要求比较实在 我们组毕业要求是系里比较低的了 2. 对暑假实习很自由 对你未来职业规划很支持 起码我自己在暑期积累了很多码农经验 对自己最后找到工作有巨大的帮助 3. 对转专业友好 对于想做cs/ml工作的理科同学而言 4. 不push还保证有钱不香吗？？？
工作时间：不打卡 没有强制要求
学生前途：允许实习 大部分毕业生去业界工作
Xinyu Xing
学校：Pennsylvania State University
院系：Information Sciences and Technology
评分：0.25
学术水平：论文很多，质量呵呵. 北京理工大学毕业，以前是在科罗拉多做数据挖掘，和导师闹翻了，去了佐治亚理工跟某臭名昭著的大佬改做安全，完全继承了老板的风格，论文巨多但是代码从不开源，发邮件咨询不是无视就是搪塞，少有的几个提供代码的论文第一作者都是国内的，且实验无法重复
评分：0.5
学术水平：只负责提需求，催进度，和写文章。曾经是新东方的老师，口才和写作能力还行，对技术不了解，学术只是挣钱的途径，多篇文章使用相似的套路。
师生关系：师生关系类似与项目经理和程序员之间的关系。招生时画大饼，空许诺，入学后出尔反尔，已与多名学生闹掰。
工作时间：不关心实际问题中的困难，只关心项目进度，所以就变成了997
评分：1.75
导师辨识特征：较矮，微胖，口齿伶俐。
学术水平：paper数多，质低。依靠写作水平夸大事实，颠倒黑白。 本身不了解技术，据说其学生在技术方面将其问得哑口无言。
科研经费：暂无项目经费。
学生补助：正常
师生关系：跟学生套近乎，表面看起来铁哥们。 实际等学生没用的时候踢开。据传某项目中一位同学在不知情的情况下被去掉名字，取而代之的是某指导老师。
工作时间：每晚10点会去实验室巡逻，如果你不在，默默记住，日后发难。 但其本人也工作时间很长，可能是AP的缘故。
学生前途：允许实习，但开口闭口自己的学生价值50W刀。不过其选学生非常严格，需要有比较强的技术背景。
评分：2.0
学术水平：缺乏学术诚信，和同方向的大部分教授关系都不太好，在美国学术圈口碑很差，某些安全顶会今年要求提交论文代码，和此人疯狂灌水很有关系\r
科研经费：文章很多，所以不差钱\r
评分：5.0
学术水平：project比较多\r
科研经费：科研经费还蛮充足的\r
师生关系：允许实习\r
Linhai Song
学校：Pennsylvania State University
院系：Information Sciences and Technology
评分：0.25
师生关系：火气比较大，经常在实验室骂学生
评分：2.25
导师辨识特征：听骂人的声音就可以辨识
师生关系：每天至少一骂，实验室氛围很压抑。 除了加班就是挨骂。
Zhenhui (Jessie) Li
学校：Pennsylvania State University
院系：Information Sciences and Technology
评分：0.0
学术水平：韩家炜的学生，paper工厂造出来的,没什么学术水平，做的是空间数据挖掘查询，几个xyz点数据加点label，翻过来倒过去跑数据画几条曲线水论文，空间数据库是CS里最简单最水的方向，这个领域的人以香港的陶宇飞为代表，基本都是恶名昭著
科研经费：美国学术界走白左路线，女教授不缺钱的
学生补助：psu标配
师生关系：呵呵
学生前途：因为评tenure毕业了一个学生，出路在美国算一般，没法评价
